- ヘアカラー

アニマルカッツ 効果 塗る クチコミ

アニマルカッツ 効果 塗る クチコミ この種のことを止めるためにアメリカの支持者は何をすることができますか?
   EPAは安全性データを脇に置いていると、ダウは人に危害を与えないGMOの農薬について言います(リンク)。モンサントがトウモロコシと大豆を遺伝的に改変してベストセラーの除草剤から免れさせた時、同社はその技術を、環境に配慮した農業の時代に農薬や除草剤. 古い、より有害な化学物質に頼るのではなく、農家は、モンサントがかつて食塩よりも毒性が低いと宣伝した製品であるRoundup. 20年後、ラウンドアップの過度使用は、野球のバットと同じくらい厚い茎で8フィートの高さに成長するために散布に耐える雑草を産んだ. これらのいわゆるスーパーワーストを殺すために、化学巨人は遺伝子組換え農作物の次の波に、過去の世代の除草剤に対する免疫を与えている. すぐに古い除草剤を廃止することになっていた技術は、農家がもっと多くのものを使うことを可能にしました. 新しく遺伝子操作されたトウモロコシと大豆に使用するために、Dow Chemical Co. がんやその他の健康問題に関連した第二次世界大戦の化学物質2,4-Dを復活させる. 1-12歳の子供たちは、世界保健機関、ロシア、オーストラリア、韓国、カナダ、ブラジル、中国が安全でないと考える2,4-Dレベルを消費する可能性がある. しかし、オバマ政権のEPAは今、彼が就任する前よりも米国の食生活に41倍以上の2,4-Dを許容することが安全だと言っている. その結論に達するために、Tribuneは、Dowの研究者がダウの重大なラット研究の分析を変更し、ダウの研究者が2,4-D. この重要な文書を改訂したEPAの科学者たちは、カナダ政府の毒物学者によって説得されました。ダウは、10億ドルの製品を抱えている会社が腎臓の異常を警告するのに過度に慎重だったと判断しました.

アニマルカッツ 効果 塗る クチコミ 通販

ダウがこの研究を後に発表したとき、同社の科学者たちも同じように、以前の懸念事項を却下し、化学物質の毒性の最も重要な尺度を変更した。. これらの決定は、EPAが昨年、ダウの除草剤加入者デュオを承認する道を開き、2,4-D使用の急増が誰にも害を及ぼすことはないと公衆に安心させる. その安心感をつかむことは、2つの計算です:どのくらいの量の除草剤が人の健康にとって安全であるか、アメリカ人はどれくらい消費してしまうでしょうか?これらのリスク計算のそれぞれを微調整する方法があります. Tribuneは、2,4-Dを用いて、EPAの数学は除草剤の劇的な増加を支持している. 連邦法は、国立研究評議会(National Research Council)のパネルが1990年代に胎児や幼い子供にこれらの化合物を曝露すると生涯にわたる被害を生ずる可能性があると警告して以来、EPAが農薬から化学物質を除草剤、昆虫、両親を傷つける. このパネルを議長とした小児科医のフィリップ・ランドリガン(Philip Landrigan)は、2,4-Dへの曝露の潜在的な急増に非常に驚いている.EPAの管理者ジーナ・マッカーシー(Gina McCarthy)に、昨年、有名な毒性の除草剤. 彼は、新しい遺伝子組み換え作物に使用される除草剤の混合物の安全性を評価するために、連邦国家毒物学プログラムを呼びかけている. LandriganがTribuneからEPAとDowの科学者が暴露されたラットに見られる腎臓の異常について心を変えたことを知った時、彼はショックを受けた. もしテーブルが回転され、科学者グループが2,4-Dからいくつかの悪影響を示す論文を発表すれば、ダウは2番目と3番目の研究が必要であると言いたいと、Landriganは述べています。ガソリンと塗料から鉛の除去を促進するのに役立った. しかし、ダウは、結果が途中で再解釈されたこの1つの研究を信頼する必要があると言っています. ダウは、2,4-Dは安全であり、歴史上最も広く研究されている農薬の1つであると述べた. 最近のラットの研究に取り組んでいた元ダウの毒物学者ジェームスバスは、EPAの2,4-Dの評価は最先端の科学に基づいており、どのように行うべきかの例として立っている. 私たちは、2,4-Dが健康上の問題を提起していないことを70年の曝露から知っています。. そのようなリンクに欠陥があり、使用が増えても誰も危険にさらされることはないとの研究. EPAの広報担当者であるCathy Milbournは、他の政府も新しい調査の解釈に同意したが、その結果をまだ2,4-Dのレビューに組み入れていないと理解している. 巡回控訴裁判所は、科学者が新しいデータを審査できるように代理店の承認を退去させる控訴裁判所.

アニマルカッツ 効果 塗る クチコミ ヨコハマ

しかし、EPA関係者は、製品を恒久的に固着させるつもりはないことを明らかにした. Enlist Duoは、Roundupの主要成分である2,4-Dとグリフォセートを組み合わせ、2つの化学物質を組み合わせることで、いずれかの化学物質よりも危険な植物に対して毒性が強いという懸念を解消したい. しかし、人々の健康に関する限り、代理店はEnlist Duoが完全に安全であると主張しています. 米国の農家が加工食品や肥育した家畜のビルディングブロックとなるトウモロコシや大豆作物の1エーカーに2,4-Dを散布したとしても、それでも消費者には害はないとEPAは述べている. ダウは自信を持って、絶滅の危機に瀕している植物の懸念を直ちに解決し、先週のニュースリリースのタイトルを読むことができると確信しています。ダウは2016年U.

雑草がどのように抵抗するか
スーパーワイズとも呼ばれる除草剤抵抗性の雑草は、別の惑星からの生き物ではありません. アメリカの農業従事者が遺伝子組換え作物を植え付けているため、ダウの製品の潜在市場は巨大です. は、除草剤、主にラウンドアップのグリホサートに生き残るために遺伝子操作されている. しかし、WHOのがん研究機関が発がん性物質と考えられることから、グリホサートと食塩を比較する者はいない. これに対応して、化学企業と連邦規制当局は、農家に別の除草剤を代替するのではなく、. 雑草を根絶する専門家の生活を過ごした科学者でさえ、新しい遺伝子組換え作物や化学的未来を予見することに反対している. 「これらの除草剤の増加はOKではありません」と、ペンシルバニア州立大学の植物生態学の教授であるDavid Mortensenは語っています。.

アニマルカッツ 効果 塗る クチコミ アットコスメ

「私にとっては、それは私たちがそれでOKであることは不合理であり、私は反化学ラディカルではない. ”

どれくらいですか?
遺伝的に改変された食品を食べると健康を害する恐れがあるという. しかし、トウモロコシや大豆ではなく、遺伝子組み換え作物に使用されている除草剤は、科学者が繰り返し害を及ぼすことが分かっている. 除草剤は水の中に残っていますアメリカ人は飲みます、空気の中で彼らは呼吸し、食べる食べ物. 子供は大人よりも体重に比べて食物、水分、空気をより多く取り入れるため、特に脆弱です. そのため、科学者は除草剤を非常によく研究し、なぜ規制当局が他の工業用化学物質よりも綿密に調査しているのか. 2,4-Dがベトナム戦争期の枯葉剤であるエージェントオレンジの主成分であったという事実は、それが兵士や村人に害を及ぼした別の成分のダイオキシン汚染であったとしても、. 長年に亘って、連邦および大学の研究者は、2,4-Dがそれ自身で心配していることを示した. 研究では、非ホジキンリンパ腫、甲状腺機能低下症およびパーキンソン病の発症率が、仕事の一部として化学物質を使用した人々の間で増加した. しかし、EPAの科学者は、2,4-Dがこれらの疾患のいずれかを引き起こすとは確信していない。なぜなら、他の研究が異なる結論に達しているからである. トウモロコシおよび大豆に広く使用されていないが、2,4-Dは、小麦の栽培者、牧畜業者およびゴルフ場の土手保有者. 2000年代初期のEPAが市場で長い間農薬の広範なレビューの一部として2,4-Dの安全性を再考したとき、目標は動物試験から2,4-D人々が安全に消費できる量を決定することであった.

アニマルカッツ 効果 塗る クチコミ エ***

そのような試験は、結果に既得権があるにもかかわらず、化学メーカーによって実施または委託されている. EPAは1995年のダウ調査に依拠し、体重1kg当たり純粋な2,4-D(またはmg / kg)75mgを毎日投与したラットが体重が減少し、腎臓、甲状腺、肝臓、肺、生殖器および血液化学的測定値を、未処置のラットと比較して. これは「観察された副作用レベルなし」と呼ばれ、農薬毒性試験で最も重要な尺度である. 彼らがいつもしているように、EPAの職員は、ラットとヒトが違っていて化学物質に対する感受性が高まっているという事実を説明するために、その線量を100倍に分けた. Landiganのパネルは子供が成人よりも脆弱であることを発見したため、1990年代半ば以降、EPAは今度は10倍に分割する必要がありました. この保護は、「そのようなマージンが幼児および子供にとって安全である場合にのみ、. “2,4-Dの場合、EPAは、その科学者が2,4-Dがホルモン、免疫および神経学的発達を混乱させるかどうかを知ることができなかったため、それを維持した. 同年、2005年、EPAは、製造者に、消費者保護の弱化につながる安全性研究に関する残りの質問に答える2つの新しい研究を実施するようにメーカーに命じた. 1つの研究は、成体ラットおよび2世代の子​​孫を2,4-Dに暴露し、免疫系の問題、甲状腺の影響および他の器官における毒性. しかし、EPAの許可を得て、ダウはこの研究を1つにして、1世代のラットを飼育した後の2,4-Dの最も重要な評価となるものを停止した. ダウの研究デザインは、特定の問題が最初に明らかになった場合にのみ第2世代の育種を呼びかけ、ILSI保健環境科学研究所の委員会によって作成されました。製薬会社. 同委員会には、ダウ、シンジェンタ、バイエル、デュポンなどの農薬大手の科学者と、科学コンサルティング会社のExponent. Exponent社は、農薬メーカーや他の企業に規制面での支援を提供するだけでなく、訴訟、製品リコール、あるいは政府の取り締まりに直面している企業にとって、「ピラミッドの最上部にある会社」と指摘している今年のウォールストリートアナリスト.

アニマルカッツ 効果 塗る クチコミ 効果

彼は引退した後、ダウの研究をリードしてくれたバスがExponentに加わりました。彼は依然として2,4-Dでダウに相談する. EPAおよびダウの当局者は、委員会の研究デザインが、より少ない動物を犠牲にしながら、受胎から成人期までの多くの潜在的な毒性作用を厳密に評価すると言います. 34カ国からなる経済協力開発機構(OECD)は、国際的な試験指針として同意し、これを使用する. しかし、National Toxicology Programのトップの毒物学者であるPaul Foster氏は、研究デザインには、連邦政府の腕が研究でそれを使用しないような “深刻な科学的弱点”があると語った. フォスター氏によると、投薬は、ラットが精子を作るのにかかる時間全体をカバーするのに10週間続く. さらに、2011年の498件の分析では、第2世代が「非常に重要な情報を提供することはめったにありません」と結論づけられましたが、害の稀な例を見つけることは重要です. 「誰もが最小限の数の動物を使って質の高いデータを作成したいと思っていますが、コーナーをあまりにも切ってはいけない時が来ます。. バスによると、EPAとカナダの規制当局は、調査中にデータを見直し、第2世代の繁殖が保証されていないと判断した. 2010年に、バスと彼の同僚は、毒物学会の年次総会でポスター発表でその結果を報告した. それまでに、ダウの実地試験により、遺伝子組換え作物が生存可能であることが実証された。そして、スーパーワックスの進歩により、潜在的に大きな売上が予測された. ポスターは、2,4-Dが免疫、生殖または神経学的傷害を引き起こさなかったと述べた. 一部のラットは甲状腺ホルモンの変化を経験したが、一部の男性は軽度の生殖器を有していたが、ダウの科学者はこれらの影響が有害ではないという立場を取った. このポスターは、暴露関連腎病変は、雄ラットの子孫では両親よりも低用量で発生している.

READ  アイハーブ 鉄 サプリ おすすめ 鉄

アニマルカッツ 効果 塗る クチコミ 効果

DowとEPAの両者は、無毒性量は、子孫で試験した最小用量で約7mg / kgに相当する量であり、.

もっとOKになる
6ヶ月後、同じEPA科学者が報告書の要旨を改訂し、毒性の重大な尺度を変更した. 結局のところ、ダウ科学者が7mg / kgの子孫で発見した病変は、結局有害ではなかったと、EPAの科学者Linda TaylorとElizabeth Mendezは書いている. 彼らはラットの子孫と両親のために同じであるように無害作用レベルを変更した:21mg / kgに相当する量. 除草剤の健康影響を評価するEPA部門を監督するDana Vogel氏は、TribuneとMendezによる元の報告書は、「研究全体ではなく予備的なデータに基づいているが、研究の最初の部分. TaylorとMendezが後にこの変更を正当化するために引用した事実は、元の108ページの報告書のすべてであり、血液検査結果、生命のあらゆる段階での器官重量および顕微鏡分析を精査した. 彼らの所見は、腎臓の問題を「髄質の外側ゾーンの外側の縞状の近位に回旋した細管が関与する変性病変」. 「本当に心臓、インタビュー、EPA文書のショーに変化をもたらしたのは、カナダの農薬規制者からの電話でした. Lauri Stachiwはカナダ政府の毒物学者であり、調査が展開されているためにDowのデータを検討した. Stachiwは彼女がテイラーとメンデスと呼んだトリビューンに、彼らの報告書に同意しなかったので語った. Stachiw氏は、ダウの研究者は、その低い用量で男性の子孫のみに腎臓病変を発見し、それを「軽度からわずかな変性」と分類した. 真の毒性のために、Stachiwは、ラットに中等度または重度の病変だけでなく、より重い腎臓も期待する. ダウの科学者たちは病変が有害であると考えていたが、Stachiwは「彼らはできるだけ保守的であるように努力していたと思うが、できるだけ保守的であることは常に科学を訂正するものではない. Mendezは、ダウが毒性作用としてラベルした病変が、実際には健康な反応であると判断したと述べた. 「腎臓が身体から化合物を取り除くための戦いのために奮闘しているということは良いことだ」と彼女は言った. ダウのコンサルタントであるバス(B​​us)は、同社はStachiwやEPAに影響を与えなかった.

アニマルカッツ 効果 塗る クチコミ おもしろい

記事は、毒物学の学会が2013年にダウの研究結果を発表したとき、7mg / kgを投与されたラット子孫の腎臓病変は治療に関連しないと判断された. 「査読者が「少し待って、データの別の解釈がある」と言うのは珍しいことではありません。彼は言った. 私は彼らがそのデータをどのように解釈したかについて、深刻な意見の相違はないだろう. “業界が資金を提供した研究者は動物が低用量の2,4-Dを摂取する前に腎臓のトラブルを発見しており、Tribune. ダウおよび他の2,4-D製造業者を代表する業界団体は、1980年代にラットおよびマウスの腎臓異常を文書化した5つの研究をEPAに提出しました。. EPAの科学者と業界団体は、30年前に腎臓が「毒性の標的器官」であり、5mg / kgの低用量で見られる異常を認め、. バスはこれらの研究について次のように述べています。「より有害であると解釈された可能性のある以前の結論は、より現代的な科学. 国家毒性計画のフォスター氏は、「研究の質の違いを見ることができるが、腎臓を取り除き顕微鏡で見る方法は変わらない」と語った過去60年または70年. 彼女とテイラーが無害作用レベルを21mg / kgに引き上げたときに、代理店が消費者保護を減らす道を開いた. EPAの科学者は、化学物質の有害な影響について疑問が残っておらず、子どもの特別な感受性の証拠はもはや存在しなかった。なぜなら、ダウの研究の見直しの結果、子孫の毒性作用は、親. ラットの投与量を1000で割るのではなく、10年前に行ったように、代理店は100で割っただけで、保護限界がはるかに小さくなりました. これは、ダウにとっては勝利でした。計算により、EPAは遺伝子組み換え作物を販売するために必要な2,4-Dの新しい用途を承認しやすくなったからです. 環境ワーキンググループは、Enlist Duoを承認するためにEPAを訴えている非営利団体であり、EPAの公式の人間の健康リスク評価で概説されたダウの調査結果を吟味した. それでも、非営利団体の科学者は、EPAとDowが最初に使用したのと同じ毒性尺度で独立して解決しました:7 mg / kg.

アニマルカッツ 効果 塗る クチコミ 転職

このグループは、疫学者が実際に腎臓病変だけでなく甲状腺および生殖器官の変化が複数の毒性作用を実際に被った用量を無毒性量レベルとして選択する際に、「標準的な科学的実践と矛盾する」と結論付けた. 同グループはまた、法律上の機関は、子孫が両親よりも感受性が高いため、リスク計算に子供安全係数を適用しなければならないと主張した. 公式の人間の健康評価に含まれているEPAの最悪の暴露推定値は、幼児がそれを3倍以上消費する可能性があることを発見した. しかし、批評家に応えて代理人は、その科学者が誰もが過度に消費することはないという結論を公にしていた。. トリビューンがそれを可能にする方法を尋ねたとき、代理人は、科学者たちは、より現実的なばく露の仮定に基づいて、そのステップを標準的なプラクティス.

化学的未来
アイオワの中心にある昨年の農場進展ショーでは、ダウのアメリカ農業の未来のビジョン、すなわち2,4-Dおよびグリホサートに耐えるように遺伝的に改変された青々とした大豆の並びと、. 今年、ダウはディケーターで開催された農場のショーのために作物を植えることをやっていませんでした. ベンケーラー(Ben Kaehler)、ダウアグロサイエンス(Dow AgroSciences) U. しかし、農業者に技術が働いていることを説得するのではなく、ケンラーは、1960年代の除草剤であるグリホサートとジカンバに免疫されていないモンサントの作物ではなく、ダウの提供物を植えるよう説得しようとした. 各イニングでは、作物やさまざまな除草剤についての質問があり、営業担当者が回答を1つずつ公開しています. ここの穀物エレベーターは、新しい作物の取り扱いに同意する前に、中国の承認を待っている. 今ダウはまた、先週、Enlist Duoの絶滅危惧植物に対する影響についてEPAが提起した懸念に対処しなければならない. ある代理店の科学者は、この製品の特許出願では、グリホサートと2,4-Dを個別に施用した場合よりも効果的に「相乗的な雑草防除」特性を有すると述べた.

アニマルカッツ 効果 塗る クチコミ ヨコハマ

“以前は、代理店は、2つの化学物質が自分たちのものよりも毒ではなくなったと主張していました. そのため、ダウの除草剤の健康評価は、2,4-Dによって引き起こされる新たなリスクに専念している. EPAは、Enlist Duoの承認を取り消すように控訴裁判所に要請したが、代理人の科学者は、農場の端の近くでより大きなスプレーゾーンが必要かどうかを決定している. EPAはトリビューンに対し、人の健康リスクアセスメントを再開していないと述べた. 代理店の農薬プログラム担当副所長であるウィリアム・ジョーダン(William Jordan)は、2,4-Dとグリホサートの組み合わせは、. ヨルダンは、研究者がラット、ウサギ、鳥類、魚類に大量のEnlist Duoを一度に与えた試験を引用し、2週間動物を監視した. 鉛塗料禁止につながった小児科医Landriganは、化学薬品混合物の長期的な健康への影響をより懸念しています. EPAは、Dowに2,4-Dとグリホサートの組み合わせを慢性的に投与する研究を求める予定はないと述べた.

同社の遺伝子組み換えトウモロコシおよび大豆の用途は、雑草がグリホサートおよび2,4-Dに対する耐性を発現する日を予見する. これらの記録は、トウモロコシと大豆に形質を加えることを想定しているので、最大17種の異なる化学系統の除草剤を散布しても生き残ることができる.
2015年12月9日これらの決定は、科学的方法の選択についてのトレードオフと同じくらい政治的な決定でもあります. オバマEPAがあなたが正しいものだと思うことをしないと信じていなければ、あなたの議会のクリッターをロビーにロビーしてください. 2015年12月9日記事が始まると、農家が農作物を大量殺戮で食べる可能性があると言って、すぐに記事の偏見が疑わしい. また、防除抵抗性GMOおよびBT産生GMOの使用は、実際に米国での総農薬使用を低下させている. 私は追加する必要があります:
あなたが効果を見るまで、食物に許容されるものの安全マージンは、次の行に沿っています。. 次に、最も敏感な動物のために使用された投薬量をとり、100倍の安全マージンを構築する.

READ  エクステンド bcaa スプーン一杯 何グラム

アニマルカッツ 効果 塗る クチコミ 大阪

グリホサートのような化学物質や食品中の残留物の量については、「最小限の観察可能な効果」に必要な暴露レベルに達するためにさえも不当な量の食べ物を食べなければなりません. ベトナムで働く人と並んで、3895の軍用ワーキングドッグがあり、ほとんどすべてがドイツ人の羊飼いであった. 死亡または勤務場所にかかわらず、軍事作業犬が死亡すると、獣医によって剖検が実施され、標準化された組織標本および器官がワシントンの軍隊病院に送られる. 1980年代後半には、1167人の軍用作業犬の検死記録と、ベトナム軍の剖検記録とを比較した。.
私はどう思いますか?

私は、犬と私の若者が政治家とDOW役員との質の高い時間を過ごしていないことが残念だと思って、エージェントオレンジを可能にしました. ウノ
セントリードッグハンドラー
米軍69-71年12月9日記事が始まると、農家が農作業を殺到させる可能性があると言えば、すぐに記事の偏見が疑わしい. また、防除抵抗性GMOおよびBT産生GMOの使用は、実際に米国での総農薬使用を低下させている. 私は追加する必要があります:
あなたが効果を見るまで、食物に許容されるものの安全マージンは、次の行に沿っています。. 次に、最も敏感な動物のために使用された投薬量をとり、100倍の安全マージンを構築する. グリホサートのような化学物質や食品中の残留物の量については、「最小限の観察可能な効果」に必要な暴露レベルに達するためにさえも不当な量の食べ物を食べなければなりません. 野生の野生のコウモリのように周りに大きな8フィートの雑草がありますか?バットから離れて、その記事はセンセーショナルです.

アニマルカッツ 効果 塗る クチコミ シャンプー

ラウンドアップは、奇跡のゾンビ雑草のいくつかの並べ替えを作成していない – 8フィートの高さのタンポポ. したがって、8フィートの高さの野球バットサイズの雑草があれば、その自然の大きさ. 2015年12月9日Brainonskaのテイクとの合意. 野生の野生のコウモリのように周りに大きな8フィートの雑草がありますか?バットから離れて、その記事はセンセーショナルです. ラウンドアップは、奇跡のゾンビ雑草のいくつかの並べ替えを作成していない – 8フィートの高さのタンポポ. したがって、8フィートの高さの野球バットサイズの雑草があれば、その自然の大きさ.
抵抗性雑草の話はまた別の理由で私を大きく悩ましています:もし我々が細菌感染に遭遇した際にスーパーワイドで「環境主義者」の視点を用いたならば、抵抗性細菌が形成されるので、抗生物質の使用をやめなければなりません. しかし、耐性生物の蔓延を阻止して制限する方法があります – そして、その部分は間違いなく政策に値する会話である. 2015年12月9日
犬の戦争は、癌を倍増させる.
私はどう思いますか?

私は、犬と私の若者が政治家とDOW役員との質の高い時間を過ごしていないことが残念だと思って、エージェントオレンジを可能にしました. ウノ
セントリードッグハンドラー
米軍69-71
ダイオキシンの混入は2,4-T成分に存在し、2,4-Dには存在しなかった。後者は問題の農薬である.